Путинофилы против путинофобов

Фото www.uvsc.edu

Елена КАЛУЖСКАЯ

На вопрос, много ли нам пишут, невозможно ответить однозначно. Потому что с одной стороны – много, а с другой – о большинстве обсуждаемых на нашем  событий не пишут вообще. Например, никого не интересует война на Северном Кавказе, пытки и избиения людей в милиции, принятие Госдумой вредных для нас с вами законов, дискриминация детей-сирот, суд над маньяком и деятельность ЦИКа. И это странно, потому что всё перечисленное существует рядом с нами, в нашей общей реальности.

Знаем-знаем, что скажут нам на это замечание некоторые наши собеседники. Они дежурно объяснят нам, что люди устали от чернухи и грязи, что им хочется читать про хорошее и обсуждать приятное. А мы привычно ответим, что средство массовой информации и наша задача обсуждать реальность, а не навевать «человечеству сон золотой».

Между тем самое бурное из всех обсуждений на «И» возникло вокруг двух вещей – смены премьер-министра с Фрадкова на Зубкова, которая, признаемся себе, очень мало касается нашей повседневности, и чисто виртуальной нашей затеи – анкеты, посвящённой окончанию правления Владимира Путина. Более того, бурные дискуссии вокруг этих тем велись параллельно и плавно перетекали одна в другую.

Дискуссия вышла такой длинной, что даже обрела свою отдельную от обсуждаемых предметов, структуру. Комментаторы разделились на два непримиримых лагеря: «путинофилов» и «путинофобов», и в какой-то момент, забыв про Путина, принялись отчитывать друг друга.

Лидером «путинофилов» оказался наш постоянный комментатор Maik61, живущий, похоже, в Германии. Он легко переходит с пафоса на брань, с советско-бюрократического жаргона на стилизованно-православный, придумывает оппонентам «смешные» обзывательства, гневно и повелительно обращается к воображаемым демократам, поминутно демонстрирует всепоглощающую любовь к начальству и трогательно норовит с ним идентифицироваться.

Например, комментируя назначение Зубкова на пост премьер-министра, Maik61, как и весь мир, совершенно не понимал смысла случившегося, но смолчать не мог: «Видение Путина по этому вопросу, действительно ставит в тупик всех. Возможно, это очередной умный ход Путина, отвлекающий маневр. А если и нет, возможно. и такое. Однако о новом премьере плохо не говорят. Главное  - нет возврата к светлому будущему коммунизма и к СПС-Яблочному прошлому. Вы, господа, уже продавали страну, растаскивали ее по частям. Так уйдите и не мешайте, дайте довести хорошее начатое до конца».

Мой любимый Maik61, как и многие его единомышленники, иногда пишет непонятное и непонятно к кому обращается. В ответ на новость об акции молодёжного «Яблока», к примеру, он решил быть остроумным. "У мальчиков Родители, видимо, дураки! Дети полудурки", - обобщил он для начала, а потом разразился следующей тирадой: "Лучше у Гриши спросите на какие такие бабки, он свою демократию продвигает? Не на те ли, что за Сахалинский шельф от дяди сЁма получил? И почему организатор партии Ю.Болдырев вышел из партии? Да потому, что увидел жулье рядом с собой, которое продавало Россию. И вы туда же. Россия без вас обойдется, а вы так и будите дяде сЁму боты шлифовать. Под популистские визги!»

Но это самый сердитый защитник президента. Есть в этом лагере и позитивно настроенные люди. Например, читатель maxima оптимистичен в высшей степени. «Браво, Путин!!! – восклицает он от полноты чувств. И далее: "Это соответствует пожеланиям большинства россиян, и поэтому устареть не должен. Такое развитие событий предопределено самой логикой их развития». Читатель так обрадован, что ему не до орфографии – важно, что он разгадал мудрые мотивы поведения гаранта: «Путин не хочет даже небольшого риска, связанного с выбором преемника, в случае назначения токавым Иванова, либо Медведьева. Триумвират Зубков, Иванов, Медведьев обеспечит плавную передачу президентской власти (Путин-Зубков- Путин), при явной конкуренции Иванова и Медведьева в борьбе за премьерское кресло. Что само по себе большой плюс».

Но такой позитив – редкий случай. Большинство комментариев «путинолфилов» полны злого задора из серии «погнали наши городских». Зато слова «путинофобов» исполнены печальной горечи. «Назначение Зубкова, на мой взгляд, настолько абсурдная ситуация, что обсуждать тут нечего, - пишет читатель idshoohov. «Я был один из тех, кто обрадовался проведению Олимпиады в Сочи, - добавляет он же, прочитав новость о поправках в Земельный кодекс. - Недооценил я наших чиновников-гэбистов. Оказывается, это была лишь операция по осуществлению практически безвозмездной национализации земли. Частная собственность на землю вновь отменяется».

«Я согласен, что сохранение нормального демократического государства - не преступление, а благо, - пишет другой «путинофоб» Valigleb. - Но сохранение такого государства, как путинская Россия (преступная, зловонная империя, держащаяся на лицемерии, страхе и ненависти к окружающим странам)- это преступление! Россия в виде гигантской империи - не просто преступна, она опасна для окружающего мира. Ведь она …изуродовала, испохабила, превратила в страшного монстра... не только себя, но заражает и уродует своей мерзостью окружающий цивилизованный мир! Примеры такого расползания мерзости по миру - это Maik61 и ему подобные, которые живут в цивилизованных, либеральных странах Западной Европы, но ненавидят либерализм и прославляют путинский авторитаризм».

Ещё «путинофобы» о назначении Зубкова:

Evanti:

«Никто и ниоткуда, зато дружит с гарантом. Все просто».

Lars:

«Господа, вот скажите мне, был ли, на ваш взгляд, в российской истории народ субъектом власти? Если да, то когда? Что сейчас это не так, мы все убедились с назначением премьера. Поставь Путин, любого имярека, все  - за!!! Смешно ещё вот что: федеральные каналы уже нарыли биографию Зубкова (безусловно, только хорошие её аспекты».

Idshoohov:

«По- моему, Путин издевается над нами всеми, и не только россиянами. А может просто развлекается. Ему интересно, сколько мы можем терпеть все его выходки».

Значительно меньшее число откликов, повторю, вызвали другие темы. 

К примеру, испытание вакуумной бомбы.

«Удивительно, я узнал о новой бомбе от американца сегодня во время обеда, - пишет читатель AlexTimchenko. - Недавно ракету МОАБ показывали по "History channel" и сообщили, что у MOAB нет аналогов. У американца дилемма: "Россия же не ведет антитеррористической войны, правильно? Зачем тогда русские "вновь" стали заниматься активной разработкой оружия? В кого целятся?". Странные они»

И тот же вопрос задаёт читатель vladilit: «Это оружие для нападения. Кому угрожает Россия? Краснеем не по дням, а по часам. Почему Россия не хочет жить как нормальная, культурная страна? Хитрую ракету придумали и напугать хотели весь мир - не вышло. Теперь бомба».

И наконец, еще одно письмо, о котором надо сказать особо. Читатель - nickolas отчитывает редакцию «И» в лице нашего автора Елены Рыковцевой. «Пока вы пребываете в навязанном убеждении, что по числу совершаемых преступлений лидируют мигранты, в страны, откуда они приехали, возвращаются самолёты с грузами-200. СМИ, разумеется, об этом не сообщают - кому интересно, что в России убили ещё одного таджика? Они также не упоминают русскую национальность, когда сообщают о преступлении, совершённом не мигрантом. Никому не интересно сообщать о такой "бытовухе". А вот поднять материал на национальной почве и рассказать о нерусском подонке - это да, это купят! В России процветает фашизм. И вы, не задумываясь, его поддерживаете. Позор!» - возмущается наш дорогой читатель.

И тут мы чувствуем необходимость сказать: nickolas, вы не правильно нас поняли. Вы поняли нас наоборот. Мы тоже, вместе с вами, считаем, что преступление есть преступление, и кто бы ни были преступник и его жертва по национальности, это ничего не должно менять. Прочитайте написанное Еленой Рыковцевой ещё раз и убедитесь.