Бесплатный сервис

См. также

Российские СМИ размечтались об отставке Зурабова

Доходы стабфонда в I полугодии оказались меньше плана на 26,4 процента

Виктор Зубков обещает перестройку, а не ускорение

Греф объяснил, зачем сбрил бородку

На заседании российского правительства будут решать, что делать с инфляцией

Развились до предела

Герман Греф избран главой Сбербанка

Кудрин: Ситуация вокруг Noga за 2-3 месяца будет решена

Правительство России в ближайшее время объявит о зерновых интервенциях

Вице-премьер чешского правительства оставляет правительство из-за финансового скандала (Фото)

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 
Эксперты "И" вслед за депутатами Госдумы пытались выяснить, какой экономический курс предложит им правительство Виктора Зубкова. "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР посчитали, что это им удалось. Они поддержат кандидатуру Зубкова.

Греф – не экономист, а министр

Экспертиза
Любой министр – это функция
13.09.2007 17:07

Оставьте отзыв

Дмитрий Сорокин

Дмитрий Сорокин

Радик ВАХИТОВ

Почему в России меняются правительства, а экономическая политика остается прежней корреспонденту "И" объяснил заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин.

- Изменение состава российского правительства как-то повлияет на экономическую политику, проводимую в стране?

- В течение последних десяти лет траектория экономического развития в нашей стране не меняется. А поскольку любая экономическая система обладает инерцией, тем более такая неповоротливая как наша, то я не предвижу никаких существенных изменений в среднесрочной перспективе. Никаких резких поворотов система просто не допустит, даже если кто-то захочет их сделать. В ближайшие два-три года российская экономика будет катиться по уже наезжанным рельсам. И смена правительства на это не повлияет.

- А возможный уход из правительства таких либеральных экономистов, как Грефа и Кудрина?

- Я не знаю экономиста по фамилии Греф, я его знаю как министра. Что касается Кудрина, то он был аспирантом нашего института, успешно защитил кандидатскую диссертацию по проблемам экономического соревнования между предприятиями. Это все, что я знаю о нем как об ученом экономисте. Любой министр – это функция. Ему задается целевая установка и он с ней либо справляется, либо не справляется. Общая же политика, стратегия развития государства определяется не ими. Поэтому перестановки в правительстве не окажут воздействия на экономическое развитие России. Оно не может быть уже хуже, чем сегодня.

- Так уж ли все плохо? А рост ВВП, золотовалютных резервов...

- От того, что в стране высокие объемы золотовалютных резервов, кто-то стал жить лучше? Может российским ученым вольготнее работается? Инженерам? Учителям? Это мы проходили еще при советской власти. Помните? Мы больше всех производили стали, росли высокими темпами объемы национального дохода (сегодня это называется ВВП), увеличивались надои молока, сборы урожаев и так далее. А что было на деле? Это никак нельзя было назвать развитием экономики. Причем уже в СССР говорили о необходимости перехода от экстенсивного к интенсивному развитию экономики. Напомню, что термин "экстенсивный" подразумевает увеличение объемов производства за счет количественных факторов экономического роста. То есть за счет расширения посевных площадей, увеличения добычи природных ресурсов и т.д. Тогда этот переход не удался и экономика рухнула. Сегодня государство все также, как десятки лет назад, призывает к интенсивному развитию. Точнее к инновационному, модное нынче слово.  Но сегодня мы продолжаем развиваться за счет природных ресурсов. Что может быть хуже? Это дорога в никуда.

- Неужели правительству Фрадкова так и не удалось достичь каких-то результатов?

- Никаких признаков перехода к инновационному развитию я не вижу. Отдельные  примеры всегда можно найти. Вот Ленин как-то приводил в пример, как три рабочих отремонтировали на одном энтузиазме паровоз. Но делать из этого обобщающий вывод о том, что вся страна будет так работать, оказалось несколько наивно.

О каком позитиве можно говорить, когда все качественные показатели продолжают ухудшаться? По официальным данным, в 2000 году в промышленности было около 37 процентов оборудования старше 20 лет. Сегодня же в условиях "экономического роста", обеспеченного правительством, доля такого оборудования составляет уже более 50 процентов! Россия стремится в ВТО, добивается приемлемых условий. Да какими бы они тепличными не были, вы на этом оборудовании не сможете производить конкурентноспособную продукцию.     

- И для нового правительства нет никаких шансов для прорыва?

- Оно может перейти на новые рельсы, резервы для этого есть. Но сможет ли оно сделать это завтра? Нет. Потому что, повторюсь, любая система обладает инерцией. И пусть на место Грефа и Кудрина придут другие, они все равно не смогут что-либо кардинально изменить. А в год думских и президентских выборов тем более не будут предприниматься какие-либо инициативы к изменению существующего положения.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    Экспертиза    Точка зрения   Экспертиза   Обзор газет   Неизбранное  

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




Rolex gmt replica watches here thyssen krupp elevators