Зачем "Другая Россия" играет в выборы?

- Понятно, что по российским законам, список кандидатов в депутаты Госдумы от "Другой России" не может быть зарегистрирован Центризбиркомом. Чего, по-вашему, планируют добиться лидеры "Другой России", выдвинув этот список?

Станислав Белковский:

- Они сейчас ищут сценарий собственного участия в парламентских выборах 2007 года, который позволил бы привлечь внимание к деятельности «Другой России», не дать самой коалиции уйти в тень на фоне предвыборной кампании, когда на политическую авансцену выйдут лидеры партий и сами партии, участвующие в выборах.

Здесь возможны два варианта. Один предлагал я еще год назад: организовать общенациональную кампанию за бойкот, за неучастие граждан в парламентских выборах, которые являются нелегитимными. Они нелегитимны по способу проведения (поскольку отсутствуют прозрачные демократические процедуры формирования Государственной Думы и равный доступ различных политических сил как к самому участию в выборах, так и к средствам массовой информации). Кроме того, выборы просто бессмысленны, потому что формируемый по их итогам орган не имеет ни малейшей власти и является лишь техническим придатком администрации президента.

Альтернативная идея принадлежала Эдуарду Лимонову: выдвинуть список из 450 кандидатов, хотя понятно, что ни о каком формальном участии этого списка в выборах речи идти не может. Тут, безусловно, есть свои плюсы, потому что список "Другой России" по своему составу будет значительно выигрышней списков тех партий, которым уготованы места в Думе («Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР). Так что «Другая Россия» сможет продемонстрировать свое превосходство над этими партиями. Однако все же это распыление сил, и стратегически  продуктивной я считаю позицию неучастия в парламентских выборах.

Дмитрий Орешкин:

- Цель – добиться чисто пиаровского эффекта, засвидетельствовать свое присутствие в общественном мнении, и, наверное, добавить огня в противостояние власти и либеральной общественности.

Марк Урнов:

- Не думаю, чтобы это была чисто пиаровская затея. Это затея, помимо всего прочего, направленная на то, чтобы консолидировать и сохранить актив. Потому что любое такое действо сопряжено с дискуссиями, с обсуждениями, ощущением людей в разных регионах причастности своей к общему делу. Подобные мероприятия просто необходимы любой партии, опальной или не опальной, для того, чтобы просто активисты чувствовали себя не оторванными и разбросанными, а сопричастными к некоему организму.

А в Госдуму "Другая Россия" не попала бы, даже если ее список вдруг зарегистрировали бы: по рейтингу ее популярности, это видно. Проблема в том, что "Другую Россию" изначально, с момента формирования, не допускают к телевидению, а без допуска к экрану ни одна новообразованная партия состоятся не может. Мы живем в условиях телеполитики, и ничто не заменит телевидения.

Татьяна Кутковец:

- Любому здравомыслящему человеку понятно, что никакого результата от выдвижения их списка не то что не будет - даже не планируется. И тогда возникает, естественно, только один вывод: ведется совершенно сознательная пиар-кампания. Может, это и правильно, потому что нельзя давать этой власти расслабляться ни на минуту. Но, тем не менее, это – пиар-кампания и только. И очень трудно разобраться, что здесь главное: внедрение в общество идеи необходимости и возможности оппозиционного движения или пиар конкретных персоналий. Думаю, и то, и другое.

Люди, которые понимают, что на дворе авторитарный режим и что в такой ситуации ни в коем случае нельзя  оставлять власть наедине с собой, оказались в сложном положении. В очень сложном. С одной стороны, мы понимаем: да, обязательно нужно действовать – ведь даже капля камень точит... А с другой – трудно согласиться, что действия "Другой России"способны этот камень хотя бы подточить. Она не смогла предложить обществу четкий, ясный концепт перемен. У "Другой России" – своя жизнь, свои бизнес- и полит-проекты... Все ее действия – невнятные и непонятные. Вот слышу по радио: Касьянов в очередном регионе прошел праймериз, его выбрали... Куда выбрали-то?


- Каким будет для "Другой России" результат этого демарша: положительным или отрицательным?
 
Станислав Белковский:

- Здесь есть два положительных момента и один негативный.

Первый положительный. «Другая Россия» останется на плаву в информационном плане и не потеряется в рамках предвыборной компании. Второй –  люди увидят, сколь яркие личности входят в этот список, и насколько "Другая Россия" по своему человеческому потенциалу сильнее  партий, участвующих в выборах. А негатив в том, что это  размывает и делает неосуществимой идею общенациональной кампании за бойкот выборов, которую я считаю более важной, чем даже формирование такого списка. Конечно, после того, как Центризбирком откажется зарегистрировать список, можно перейти к бойкоту. Но, во-первых, моральные основания будут уже слабее, потому что моральным основанием для бойкота является нелегитимность самих выборов, а попытка принять в них участие означает, фактически, признание их легитимности. Во-вторых, упускается время, драгоценный период для агитации.

Дмитрий Орешкин:

- Думаю, результат будет позитивным для «Другой России», но очень скромным. Потому что крайне невелико ее влияние на общественное мнение, а само общественное мнение сильно дезориентировано. До сих пор непонятно, например: Касьянов – это «Другая Россия» или не «Другая Россия»? Ну и так далее. Для сторонних наблюдателей там все перепуталось, у коалиции нет четкого лидера, четкой программы. Вернее, их позитивная программа в общественном мнении не зафиксирована, а зафиксирована только негативная: против Путина. Но Путин очень популярен, и такая программа много очков "Другой России" не прибавит. В принципе, все равно надо барахтаться, плавать как лягушка в молоке, что-то может и получится. Однако, с моей точки зрения, в данном электоральном цикле (я имею в виду 2007-2008 год) надеяться на это преждевременно. Просто общественное мнение еще не готово. Но люди в "Другой России" делают все правильно, потому что больше ничего им не остается. Они расширяют свое присутствие в средствах массовой информации, создают информационный повод... Вот мы же с вами эту тему обсуждаем? Обсуждаем.

Марк Урнов:

- Если считать целью консолидацию актива, то, конечно, они этой цели добьются. Представьте себе, вот я живу себе в городе, весьма далеком от Москвы и от всех бурных политических процессов. Где-то вожди выступают, что-то говорят. Я-то - что? Кто я, зачем я? А когда происходит общепартийная дискуссия, я ощущаю себя частью единого целого и продолжаю куда как активнее действовать, чем если бы я просто пребывал в состоянии солдата забытого гарнизона, стоящего на страже непонятно чего.


- Действия "Другой России", направленные на то, чтобы отвратить от выборов избирателей, недовольных нынешней политической ситуацией, вредны или полезны для развития оппозиции?

Станислав Белковский:

- Считаю, что для оппозиционного движения в России любое радикальное, решительное действие, имеющее политическое содержание, полезно. Потому что бездействовать, сидеть на печи, и говорить, что от нас ничего не зависит и пойдемте лучше договоримся с Кремлем, как это сегодня делают многие партии, считающие себя оппозиционными, - метод абсолютно контрпродуктивный, бесперспективный. Надо бороться, пусть шансов в ближайшей перспективе не просматривается. Все равно любая борьба приносит результаты в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Дмитрий Орешкин:

- Думаю, действия "Другой России" полезны, потому что важно в общественном мнении зафиксировать наличие какой-то оппозиции. В глазах общественного мнения оппозиция маргинализирована, это какие-то люди, которые хотят странного. Вот и надо фиксировать, что есть люди, которые хотят странного. Это пригодится, когда ситуация будет изменяться. Она же раньше или позже будет изменяться. Хотя я думаю, что скорее позже, чем раньше. Страна медленная, большая, пока все эти процессы осознания реальности произойдут в общественном сознании, пройдет несколько лет... Но ведь в 2008 году страна жить не прекращает, будет и 2012 год... Когда люди начнут чувствовать: что-то в стране не так, - они вспомнят, что есть какая-то альтернатива, о которой кто-то ведь давно говорит... И тогда, возможно, люди заинтересуются оппозицией. Не сейчас.

Марк Урнов:

- Вреда нашей оппозиции принести невозможно. При том уровне популярности, и при том уровне жесткого давления со стороны власти и недопуска к СМИ – какой там вред? А польза будет совершенно определенная. Люди почувствуют себя делающими общее дело, и, следовательно, сохранятся, выживут, просуществуют этот избирательный цикл (я бы лучше сказал - псевдоизбирательный цикл). А через четыре года... Впрочем, так далеко заглядывать не рискую.

Говорить, что те или иные кампании "Другой России" нанесут вред "системной оппозиции", мне кажется, некорректно. Тут тактика индивидуального выживания, каждая партия спасается, как может. Строго говоря, все зависит (в том числе и исход выборов) от отношения Кремля к той или иной оппозиционной партии. Ну, будет «Другая Россия» чуть более активна, чуть менее активна. Как это может сказаться на отношении Кремля к «Яблоку» или к СПС? Да никак.

Татьяна Кутковец:

- Мы все оказались, на мой взгляд, в ситуации аховой. В результате усилий всей кремлевской команды, цель которой - довести людей до состояния эскапизма, мироотреченства. Чтобы люди воспринимали всю политическую жизнь как бессмысленность, считали, что политика не имеет никакого практического значения, что это сплошное шоу.

Сегодня очень трудно, почти невозможно, объяснить нормальному человеку, который хочет все-таки достойно выглядеть в собственных глазах, почему он должен участвовать в этих выборах, от которых ничего не зависит... И оказывается, что единственная достойная форма жизни – неучастие. "Другая Россия" этими настроениями пользуется вполне рационально. И, по большому счету, ее лидеров очень мало волнует реакция на их призывы. Ведь результат все равно нельзя проверить. Вот призовут они не ходить на выборы – и как понять: по призыву люди не пошли голосовать или всегда не ходили?

При этом "Другая Россия" в полной мере использует кремлевскую технологию превращения всего в шоу, в политический балаган. Создавая в режиме нон-стоп информационные поводы, она прокладывает себе дорогу от одной громкой акции к другой, не задумываясь о последствиях. Не имея стратегии, "Другая Россия" на полную катушку пользует тактику. И придумывает всякие вещи, которые вне шоу значения не  имеют.

Конечно, "Яблоку" или СПС это вредит: часть избирателей, которые в принципе могли бы за них голосовать, наслушавшись лидеров "Другой России", на выборы могут вообще не пойти. Зачем участвовать в балагане?

И для страны в целом в нынешней ситуации это вредно. Потому что в очередной раз транслируется послание обществу от оппозиции – теперь уже выступающей в виде "Другой России": ну да, вот такие мы, оппозиционеры, невменяемые, объединиться не можем, можем только друг другу палки в колеса вставлять.

Но с точки зрения практического исхода выборов демарши "Другой России" не имеют абсолютно никакого значения. Потому что - увы и ах – на этих выборах ни у кого особых шансов нет.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    Позиция