22 ноября
|
|
Тверской суд Москвы признал, что пикет в поддержку питерских анархистов, обвиняемых в подрыве "Невского экспресса", был незаконно запрещен, и освободил пикетчиков. Накажут ли их за неподчинение требованиям милиции, станет ясно 5 сентября.Состава нет |
Очевидец
|
Виноват ли нарушитель закона, если он выполняет приказ?
Елена КАЛУЖСКАЯ На самом деле – не удивительно. Перед глазами судьи каждый день одни и те же неудобные люди – правонарушители и милиционеры. Вот сегодня, к примеру, Дмитрий Злотников – "Свободный радикал". Может ли он не возмущать судью? Женатый, детный, верстальщиком работает – мог бы быть респектабельным, жить спокойно, а он затеял пикет. В защиту, видите ли, питерских анархистов, арестованных по делу об аварии "Невского экспресса". Дело известное: следователи подозревают двух безбашенных парней из Питера в подрыве железнодорожных путей – у следователей, возможно, есть для этого какие-то основания. А Злотников живёт в другом городе, и, понимаете ли, не верит в причастность арестованных к аварии. Более того, желает своё частное недоверие выражать не в семейном кругу, а на Лубянке, у Соловецкого камня, памятника мученикам тоталитарного режима. И закон позволяет Дмитрию Злотникову, как и всем прочим гражданам, так считать и публично это демонстрировать. И Сергей Константинов такой же. То, что он "Свободный радикал" – полбеды. Он вдобавок создал "Лигу легализации конопли" и норовит пропагандировать её с помощью публичных акций. Его то и дело арестовывают, а он сделал ксерокопию паспорта, и носит её с собой. Нарочно, чтобы не показывать милиционерам страницу, где стоит штамп о регистрации. Ещё бы – у него просто нет её, московской регистрации. Он в Калининграде прописан. А живёт всё время в Москве и не боится никаких проверок – твёрдо знает, что любой гражданин имеет право находиться когда захочет в любой точке страны. И вообще Константинов знает свои права так, что милиционеры постоянно порываются его бить - от досады. Странность этих людей - Константинова, Злотникова, остальных задержанных, их общественного защитника Ивана Ниненко, в том, что они постоянно делают вещи, которые не в их интересах. Лезут не в свои дела, конфликтуют с властями, всё добиваются чего-то, отстаивают абстрактные вещи вроде человеческого достоинства. Ощущение, что они сами лишены покоя, и лишают его всех окружающих. На фоне этих странных людей милиционер мог бы выглядеть крайне адекватным – рациональным, дисциплинированным, мыслящим просто и ясно – тем и порадовать Наталью Дятлову. Но по делу о злополучном разгоне злополучного пикета, как на зло, проходит Александр Сергеев – недалёкий, косноязычный, самодовольно-хамоватый, сам себе противоречащий, не умеющий скрыть привычную злобность даже в суде. Не человек, а карикатура на милиционера – полное собрание худших черт, приписываемых людям этой профессии. Наверное, сложно в таком окружении сохранять внутреннее спокойствие. Но судья Наталья Дятлова сохранила. Задав холодно-жёсткие вопросы Дмитрию Злотникову, она с полминуты помолчала, глядя в документы, и тихо констатировала: "Состава нет". Со вторым обвинением задержанных – в неподчинении законным требованиям милиции – всё оказалось сложнее. Заметим, что оно, как показалось шестерым задержанным, появилось вынужденно. Когда оказалось, что оформить шесть протоколов за три часа невозможно, молодым людям влепили "неповиновение", позволяющее задержать их на 48 часов. На самом деле при задержании пикетчики сопротивления не оказывали, и "неповиновение" судья заподозрила в самом факте разворачивания плакатов. Ведь милиция, предположительно, требовала, чтобы их не разворачивали. Но организаторы настаивали на том, что во-первых не требовала, а сразу кинулась вырывать из рук плакаты, хватать пикетчиков и тащить в автобус, а во-вторых – сами требования, если бы они прозвучали, были бы незаконными, как, собственно, и запрет, наложенный не пикет префектурой. На это судья резонно спросила, не считают ли задержанные, что милиционер, получивший из префектуры предупреждение о несанкционированном пикете, должен взять на себя функции суда, и принять решение о том, что распоряжение префектуры незаконно? С одной стороны – милиция должна действовать по указанию префектуры. С другой – организаторы ещё до ареста показали майору, руководившему этой постыдной "операцией", документы, указывающие на неправоту префектуры. С третьей стороны – существует закон о личной ответственности милиционера за выполнение преступного приказа. "Вы что, считаете, что милиционер должен знать 54-й закон?" - изумилась судья Дятлова. "Разумеется, должен, - ответил Сергей Константинов, - потому что федеральный закон важнее распоряжений префектуры". "А если префектура распорядится стрелять в людей – милиция должна стрелять?" - задал встречный вопрос общественный защитник пикетчиков Иван Ниненко. И в самом деле удивительная вещь выходит: всем известно, что незнание закона не освобождает граждан от ответственности. Поэтому, кстати, Константинов, Злотников и их товарищи предпочитают закон знать. А милиционеров, выходит, незнание освобождает? То есть они не вполне граждане? Как разрешит эту коллизию судья Наталья Дятлова мы узнаем ровно через неделю, 5 сентября.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
31.08.2007 18:31
globalevil
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |