Доказательства заставляют себя ждать

Елена Рыковцева Фото "И"

Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода» — специально для "И"

Лента Интерфакса трещала по швам. Такого количества сообщений, как с пресс-конференции Генпрокурора РФ Юрия Чайки, кажется, до сих пор не удостаивалось ни одно мероприятие – даже с участием главного ньюсмейкера страны (Владимира Путина, если кто не понял). Было полное ощущение, что прокурор провел в одиночной камере несколько последних месяцев, и вот сегодня настал тот день, когда он, как герой известного рекламного ролика времен перестройки, «сказал все, что думает по этому поводу». Вернее, по поводу тех уголовных дел, которые принято называть «громкими».

Я распечатывала все сообщения с ленты и раскладывала их по тематическим кучкам. Таковых набралось тринадцать! Тринадцать резонансных преступлений, одни из которых считались нераскрытыми, другие недоказанными. И вот сегодня выяснилось: прокуратура знает всё. В сущности, Юрий Чайка сегодня выступил в новой для себя роли: некоего гибрида прокурора, следователя и судьи. Он излагал факты, тут же интерпретировал эти факты и по ходу выносил приговор.

Его центральное заявление: раскрыто убийство Анны Политковской. По этому делу арестованы 10 человек, включая организатора - «выходец из Чеченской республики, лидер московской преступной группировки». Среди задержанных - «бывшие и действующие сотрудники МВД и ФСБ», которые следили за Анной и собирали о ней информацию. Киллер арестован тоже. В ближайшее время всем им будет предъявлено обвинение.

Если бы Юрий Чайка ограничился изложением этой информации – вопросов бы не было. Только уважение: смогли, сумели! И надежда, что ошибки нет, задержали настоящих преступников. Однако же прокурор немедленно перешел к комментарийному жанру. Он безапелляционно заявил: «Мотивы убийства Политковской могли иметь ТОЛЬКО (!) лица, находящиеся за пределами России». Как будто бы в природе не существовало версий о причастности к убийству журналистки антигероев ее публикаций – от представителей всякого рода властных структур и до нацистов.

Нет, всех отмели. Остался один Березовский. Фамилия не называлась. Но зримо маячила за прокурорской риторикой: «Это убийство выгодно, прежде всего, тем людям, которые нацелены на дестабилизацию обстановки в стране, формирование в России кризиса, возврат к прежней системе управления, когда все решали деньги и олигархи, дискредитацию лидеров российской государственности и которые стремятся спровоцировать внешнее давление на руководство нашей страны».

Все было бы замечательно, если бы это была цитата из показаний подозреваемых. Однако же то было всего лишь личное мнение прокурора, которое, как теперь совершенно понятно, состоит в убеждении, что «заказчик» убийства – Борис Абрамович. Ровно поэтому Юрий Чайка уверенно заявляет, что «Анна Политковская знала заказчика своего убийства и встречалась с ним». Но откуда же Юрий Чайка мог получить подобные сведения?! Если от арестованных, то почему же на них не сослаться? 

«Когда мы соберем более подробные доказательства в отношении заказчика убийства Анны Политковской, Генпрокуратура направит поручение о его экстрадиции». Значит, еще не «собрали». Быть может, эти арестованные пока даже не знают, какого именно «заказчика» им пропишут. Возникает нехорошее подозрение, что люди, которых, может быть, поймали правильно, со временем, во имя самосохранения, начнут валить вину на того, на кого им скажут. И это подозрение по ходу пресс-конференции укрепляли все новые и новые гипотезы, которые «вбрасывал» Генеральный прокурор.

«За убийствами Хлебникова и Политковской может стоять одна и та же группа преступников», - считает Чайка. Здрасьте-пожалуйста. А это еще почему? Напомню, что в гибели Пола Хлебникова по версии следствия виновен герой его книги, чеченский полевой командир Хож-Ахмет Нухаев. Мол, отомстил за компрометирующее произведение. Но за что же ему мстить Политковской? Может быть, имелась в виду одна и та же группа исполнителей? Но ведь в случае с Хлебниковым троица обвиняемых наперечет: уроженцы Чечни Муса Вахаев и Казбек Дукузов и московский нотариус Фаиль Садретдинов. Причем один из них сидит в тюрьме (по другому делу), второй под подпиской о невыезде, третий куда-то подевался, поэтому второй по счету судебный процесс над ними отложили еще в марте. А первый, напомню, завершился оправдательным вердиктом присяжных!

То есть мало того, что даже чисто теоретическую связь между этими преступлениями установить невозможно, так и практическая вина «хлебниковской» группы до сих пор не доказана. Впрочем, это не мешало Юрию Чайке на пресс-конференции упорно называть дело Хлебникова «раскрытым».

Вообще, возникало ощущение, что прокуратуре, в принципе, неважно, что там решит суд. Главное, что считает сама прокуратура. А она, как высняется, считает, что раскрыты не только дела Политковской, Хлебникова и банкира Козлова (причем наблюдателям до сих пор непонятно, как именно удастся доказать вину главного обвиняемого по этому делу – г-на Френкеля).

Еще выясняется, что прокуратура знает, кто именно захватил и убил российских дипломатов в Ираке. И даже «располагает необходимыми доказательствами». Замечу, что лишь по поводу «иракского» дела впервые за всю пресс-конференцию прозвучала твердая фраза про доказательства. А значит, существует надежда, что хотя бы здесь выводы прокуратуры не разойдутся с решением суда.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Подробности    От автора