13 октября
|
|
В подмосковном пансионате "Покровское" проходит семинар для руководителей региональных избиркомов. За два дня ЦИК научит участников семинара, как бороться с противоправной агитацией и "грязными" политтехнологиями.Политические технологии: что можно и чего нельзя? |
Прямая речь
|
Марк Урнов против Станислава Белковского
Людмила ТЕЛЕНЬ: Сразу перебью, чтобы уточнить, о чем речь. Имеется в виду политологический доклад, подготовленный Иосифом Дискиным и Станиславом Белковским, в котором утверждалось, что олигархи готовятся захватить власть в стране. Собственно, с этого доклада и началось «дело ЮКОСа». Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Это не так. Доклад был написан примерно за полгода до того, как началась кампания против Ходорковского. И кстати, слов «заговор олигархов» не было. Там было написано: «олигархический переворот». А «заговор» появился, когда началась пиар-кампания против нас. Марк УРНОВ: События развивались следующим образом. Дискин и его соавторы представили для обсуждения политологическому сообществу наукообразный доклад. Там действительно «заговор олигархов» не упоминался. А чуть позже к нему появилась некая преамбула, в которой все это уже присутствовало. Мы ее не обсуждали и под этим не подписывались. Я вообще случайно увидел ее пересказ в прессе. Со ссылками на выступление Стаса. Схватился за голову и стал звонить Дискину. Тот меня успокоил: журналисты чего-то напутали. А в тот же вечер я сам наблюдал выступление Дискина на одном из федеральных каналов, в котором он повторил все эти тезисы о заговоре олигархов. Пришлось выступать публично, чтобы отмежеваться от этого. Я считал: это был удар по политологическому сообществу, после которого в нашей среде нормальный разговор между людьми разных взглядов стал практически невозможен. Я не ошибся. Был создан прецедент. Люди власти использовали политическую аналитику в борьбе за определенные экономические интересы. С тех пор политическая аналитика все чаще стала играть роль инструмента в такого рода деятельности. Это губительно. Для общества, для нашей профессиональной корпорации, для самой аналитики. Людмила ТЕЛЕНЬ: Принимаете претензии, Станислав? Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Разумеется, нет. Иначе зачем надо было соглашаться на этот разговор… Но мне не хочется, чтобы мы сейчас погрузились в выяснение отношений. По существу же могу сказать следующее. Доклад не был инструментом экономической или политической разборки. Он констатировал некий факт. Я недавно его перечитывал в очередной раз и еще раз убедился, что ничего такого, за что мне было бы сегодня стыдно, в нем нет. Там описывалась сама структура и природа олигархии в России и констатировалась определенная роль Михаила Ходорковского в тогдашних экономических и политических процессах. При этом я совершенно не предполагал того, как этот доклад будет использован. Более того, когда гонения против Ходорковского приобрели криминальный характер, я выступил резко против. Марк УРНОВ: Но ваш доклад стал идеологической основой всей кампании против Ходорковского. Я хорошо помню, как именно это раскручивалось. Компромат настраивался по этому докладу как по камертону. Я не верю, что это было случайностью. Полный текст читайте здесь...
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |