5 декабря
|
|
Наблюдатели ОБСЕ сдержанно оценили итоги выборов в Казахстане. Это означает, что президент Назарбаев, возможно, не добьется важной цели: с помощью рекламируемой им демократизации Казахстана получить для своей страны пост председателя ОБСЕ.Навстречу самоцитированию |
Обзор газет
|
Победа одной партии на казахских выборах привлекла больше внимания журналистов, чем предложение казахского президента российскому – остаться на третий срок
Анна РУДНИЦКАЯ, специальный корреспондент журнала "Русский репортер" Это цитата не из сегодняшних казахских газет, а из газеты «Ведомости» от 8 декабря 2003 года – из статьи «Закат демократии», посвященной итогам прошлых российских парламентских выборов. Президент Назарбаев не зря предложил президенту Путину последовать его примеру и остаться на третий срок: у двух стран уже и так много общего. Рассуждения независимых казахских газет накануне выборов тоже оказались до боли знакомы. «Президент больше всех заинтересован в том, чтобы в парламенте оказалась оппозиция», - написал обозреватель газеты «Республика». Мысль понятна: оппозиция, которая влиять все равно ни на что не сможет, нужна, чтобы было что предъявить Европе и США в качестве доказательства растущих успехов в строительстве демократии. «Сдаст или не сдаст Назарбаев свой экзамен, решать Европе. Скорее всего, экзаменаторы, увидев оппозицию в парламенте, поверят ему и поставят долгожданный «зачет», - написала газета. В том, что оппозиционные партии пройдут в парламент, накануне выборов не сомневался никто. Они не прошли. И что же европейские наблюдатели? Наиболее полно их реакцию пересказал корреспондент российского «Коммерсанта» Владимир Соловьев: «На совместной пресс-конференции глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ Консильо Ди Нино, руководитель делегации ПАСЕ Дэвид Уилшар и председатель миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Любомир Копай начали выступление с комплиментов в адрес казахских властей. - Выборы в Казахстане продолжают продвигаться в сторону демократизации. Большая часть наблюдений имеет скорее позитивный, чем негативный характер, - начал господин Ди Нино. - Народ Казахстана делает замечательный прогресс, - подхватил господин Уилшар. Я задал господам Ди Нино, Уилшару и Копаю вопрос о том, не смущает ли их итог голосования и то, что в стране отныне будет однопартийный парламент. Ответ изумил даже казахских журналистов. - Мы воздержимся от личных комментариев по этому вопросу, - отстранился господин Ди Нино. - Не нужно делать выводы, пока не получили доказательств, - поучал глава делегации ПАСЕ Уилшар. - Во время выборов, возможно, что кто-то получает 88% голосов, и я не буду за это извиняться. Отличился лишь господин Копай, который неожиданно ответил на мой вопрос так: - Я не знаю ни одной демократической страны, где был бы однопартийный парламент. Еще наблюдателей спросили о том, что они думают насчет заявления президента Назарбаева о третьем сроке его российского коллеги. Лучше всех на него ответил канадец Консильо Ди Нино: - В истории моей страны были случаи, когда премьер-министр правил более трех сроков. Важно, чтобы такое решение принял народ». Западные газеты оказались не так подробны. Под заголовками вроде «Итоги выборов в Казахстане осудили и в стране, и за рубежом» они цитировали в основном слова господина Копая, упоминая при этом о том, что казахское телевидение допустило в эфир только положительные оценки выборов со стороны иностранных наблюдателей. Наибольшую же сдержанность проявила правительственная «Российская газета», не упомянувшая о реакции европейских наблюдателей вообще, а сообщившая лишь, что «миссия наблюдателей от СНГ признала казахстанские выборы свободными и прозрачными». Предложения президента Назарбаева президенту Путина остаться на третий срок, высказанное им за два дня до выборов, не заметили ни западные, ни казахские газеты. Так что если президент Путин предложение примет, похвастаться собственной дальновидностью они не смогут. В отличие от «Ведомостей» четырехлетней давности, в заметке про российские парламентские выборы написавших: «Не стоит всерьез обсуждать, что "чем хуже, тем лучше". Это миф, уповающий на воспитательное воздействие краха демократов. Мол, теперь они соберутся, проведут работу над ошибками, сделают выводы, объединятся. Не соберутся, не сделают, не объединятся. Они просто проиграли - и тихо уходят». Казахских журналистам вообще имеет смысл ознакомиться с подшивками российских газет декабря 2003 года, каким ни печальным занятием это может для них оказаться. Хотя главная печаль будет, если в обзоре газет на следующий день после декабрьских парламентских выборов-2007 в России я смогу цитировать сегодняшние казахские газеты.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |