20 ноября
|
|
Привлечение адвоката Бориса Кузнецова к уголовной ответственности за разглашение государственной тайны – законно. Такое определение вынес сегодня Мосгорсуд, отклонив кассационную жалобу Кузнецова на аналогичное решение Тверского суда Москвы.Когда прокуроры плачут |
Из первых рук
|
Борис Кузнецов, наблюдающий за развитием своего уголовного дела из Европы, поделился с "И" планами на будущее
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - Нет, конечно. Ни для меня, ни для моего защитника Генри Резника. Именно такого решения мы и ожидали. - Что собираетесь делать? - Посмотрим, как будут развиваться события. Теперь должно вестись расследование уголовного дела. Далее возможны два варианта: дело будет либо прекращено за отсутствием состава преступления, либо направлено в суд. Если дойдет до суда, тут тоже два варианта: будет вынесен либо оправдательный, либо обвинительный приговор. - Если обвинительный – какой срок вам грозит? - По статье "Разглашение государственной тайны" срок – 4 года. - Но если суд уже признал законным возбуждение уголовного дела, значит, он счел, что состав преступления в ваших действиях был? - Не обязательно. На этой стадии суд определяет, были признаки преступления или нет. Иногда абсолютно ясно, что признаков преступления нет. Например, дело возбуждено в связи с убийством человека, но выясняется, что человек этот жив. В данном деле все немного сложнее. Рассматривая его, суду, во-первых, требовалось установить, было ли "разглашение". Допустим, было. Но, во-вторых, суд должен был определить, была ли, собственно, гостайна. Для этого – прочитать статью 7 закона "О государственной тайне". В ней перечислены сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию. Среди таковых - сведения "о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина" и "о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами". Что за документ я "разгласил"? Находившиеся в деле моего подзащитного, сенатора Чахмахчяна, результаты прослушки его телефонных переговоров. Прослушка осуществлялась сотрудниками ФСБ, причем из этого документа явствовало, что она не была случайной, сотрудники знали, кого "слушают" - члена Совета Федерации, обладающего неприкосновенностью. Вот копию этого документа я и приложил к своему заявлению в Конституционный суд. Если бы подобная ситуация повторилась в отношении любого моего клиента, я поступил бы так же. Потому что в данном случая я просто честно сделал свое дело. Я направил заявление о возбуждении уголовного дела в отношении незаконной прослушки Чахмахчяна. В конце концов, надеюсь, мы получим ответит на вопрос, законны были действия сотрудников ФСБ, прослушивавших сенатора, или нет. Эту тему нельзя будет обойти при расследовании моего дела. - Почему, на ваш взгляд, суд не обратился к статье 7 закона о гостайне? - У нас сложилась такая практика: обычно, если только речь не идет, как я уже говорил, об убийстве, при котором никто не убит, суд признаки преступления не рассматривает. Исходит из того, что "следствие разберется". Дальше разбирается следствие и нередко, недоразобравшись, решает: да отправим дело в суд, суд разберется. Но, к сожалению, суд разбирается не всегда. - После сегодняшнего решения Мосгорсуда представляющий ваши интересы адвокат Генри Резник сказал, что лично он считает бессмысленным дальнейшее обжалование, но будет советоваться с вами. Будете обжаловать? - Я считаю, что сегодняшнее определение кассационной инстанции является завершающей стадией, после которой можно направлять жалобу в Европейский суд по правам человека - о преследовании адвоката за его профессиональную деятельность. - В наш Верховный суд решили не обращаться? - Можно и обратиться. Но, поскольку решение Тверского суда с сегодняшнего дня вступило в законную силу, я, как только получу определение Мосгорсуда, сам составлю жалобу в Европейский суд. Не буду этим загружать ни Резника, ни других адвокатов. У меня тут времени чуть побольше, чем было в Москве... - Где - "тут"? - Я сейчас в Западной Европе. - Домой не собираетесь? Вроде бы прокурор Москвы Юрий Семин публично заявил, что никто вас в кутузку сажать не планирует. - Семина я знаю, он, в общем-то, порядочный человек. И юрист профессиональный. Но, во-первых, планы могут меняться. Во-вторых, не могу сказать, что Семин абсолютно независим. Прокуратура, возбуждая дело "о разглашении", явно пошла на поводу у ФСБ. Я слова Семина услышал. Но это не повод, чтобы возвращаться. Зачем? У меня здесь есть возможность продолжать борьбу за права человека, за других своих клиентов. Кроме того, пишу книжку под рабочим названием "Когда плачут прокуроры". Это записки адвоката о делах, в которых участвовал. Одновременно занимаюсь исследовательской работой в области применения ядов в работе спецслужб. В частности, проверяю признаки отравления по некоторым делам на территории РФ – на основании имеющихся у меня судебно-медицинских документов. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |