30 августа
|
|
В Санкт-Петербурге закончились мероприятия, приуроченные к 70-летию Анатолия Собчака. Память первого и последнего мэра северной столицы (в дальнейшем градоначальники именовались уже губернаторами) почтили несколько сотен петербуржцев.Зачем Путину имидж последователя Собчака? |
Отклики
|
У читателя «И» свой взгляд на Анатолия Собчака и Владимира Путина
idshoohov Статья понравилась idshoohov После того, как написал отзыв об этой статье и подтверждаю его, я прочитал на каспаров.Ru ещё одну статью этого же автора. Так вот та мне не понравилась. Повторяя примерно то же, что сказано в этой статье, автор почему-то посчитал необходимым "развенчать" Собчака, приметив, что большинство из нас знает его по его выступлениям, а не по делам, а делал он всё плохо, и демократом он не был, и юристом плохим был и вообще. Не хочу оспаривать те конкретные примеры, которые приводит автор в подтверждение своих слов, не в курсе. Вполне возможно, что Собчак многое делал не так, как хотелось бы его оппонентам, и неправильно с каких то позиций, но в моей памяти, как и, надеюсь, у многих других, он остался действительно ярким (Рыжов его так называет) человеком демократических убеждений, и это для меня, как, надеюсь, и для многих других, и для России в целом, гораздо важнее его мнимых и действительных промахов. Сколько людей, слушая Собчака, впервые задумались о демократии. А в день памяти выискивать в Собчаке недостатки, по-моему, ещё и некрасиво, хотя, безусловно, разбираться с прошлым надо, но беспристрастно и не по мелочам (Ельцин любил выпить). visboris Моему уважаемому критику: вы совершенно правы в том, что множество людей, слушая Собчака, впервые задумались о демократии. Но - и это куда важнее - множество людей, видя, что творит Собчак, как он раздает квартиры "своим", издает незаконные акты, назначает бывших коммунистичесих бонз и гэбэшников на важные посты и откровенно презирает "подданных", разочаровалось в демократии! Если Собчак - демократ, то такая демократия нам не нужна!, - решили они... Кстати, то же относится и к Ельцину: отождествление его и демократии привело, с учетом всех его деяний, к дискредитации демократии. "О мертвых или хорошо, или ничего" - это не для политиков! Мы никогда не заставим действующих политиков отвечать за свои поступки, если они будут уверены, что после смерти о них останутся святочные мифы. Борис Вишневский idshoohov Спасибо за ответ. Меня немного смутила ваша мысль, что "множество людей, видя, что творит Собчак, как он раздает квартиры "своим", издает незаконные акты, назначает бывших коммунистических бонз и гэбэшников на важные посты и откровенно презирает "подданных", разочаровалось в демократии!" Если это так, то зачем Путину понадобился имидж последователя Собчака, о чём Вы пишете в своей статье? К счастью для меня, я один из тех, кто не знает о неблаговидных поступках Собчака или не верит в них, верит в миф, и Путин обманул и меня тоже в своё время, и теперь я ему не верю, а считаю, что он предал Собчака и Ельцина. Разбираться в прошлом, конечно, надо, но только не надо путать это с копанием в грязном белье покойников. Никто не ангел. Вообще-то, я считаю, что у нас на уровне мэров, губернаторов никаких судьбоносных решений не принималось и не принимается, и вместо того, чтобы ворошить прошлое покойников, полезней обратить внимание на деятельность нынешних начальников. Именно тогда и не будет слагаться мифов. Хотя действительно серьёзно и беспристрастно проанализировать недавнюю нашу историю не помешало бы.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
13.08.2007 14:43
visboris
Цитировать
-
14.08.2007 20:14
Valigleb
Цитировать
-
07.05.2008 19:50
velochod
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |