Давайте теперь и уксус запретим

Сергей КОНСТАНТИНОВ, руководитель "Лиги легализации конопли" — специально для "И"

"Лига легализации конопли" создана полтора года назад, и мы хотели бы не только устранить запрет на медицинское и рекреационное использование конопли, но и облегчить оформление документов, разрешающих выращивание и обработку технической конопли. В этом направлении тоже существуют проблемы, хотя для сельского хозяйства конопля – очень перспективная культура. Из неё можно делать бумагу, текстиль, и многое другое.

Мы считаем необходимой отмену административной ответственности за употребление конопли и введение регламентации её продажи по тому же принципу, который практикуется в отношении алкоголя и табачных изделий. Сейчас практически нигде в мире нет адекватных правовых норм в этой области. В Голландии, где самое либеральное законодательство в этой сфере, тоже всё происходит непоследовательно. Там разрешена продажа, но совершенно не продуман вопрос культивирования психоактивной конопли. И конопля, которая там продаётся – либо контрабанда, либо конфискат.

Статистики по поводу употребления марихуаны в России не существует, но я думаю, что нашу позицию могут разделять около 20% населения. Среди них не только те, кто  периодически употребляет марихуану, но и просто люди, разбирающиеся в этом вопросе, и адекватно оценивающие вред, наносимый ей.

Например, в прошлом году по запросу парламента Великобритании было проведено крупное исследование степени опасности различных психоактивных веществ (как разрешённых, так и запрещённых). Так вот, в полученном в результате списке алкоголь находится на пятом месте, табак – на девятом, а конопля – на одиннадцатом. Конопля наносит вред только лёгким, в этом она сопоставима с табаком, но поскольку её употребляют в гораздо меньших количествах, вред существенно ниже. Конопля, снимая психологическое напряжение, не вызывает агрессивного поведения, как, например, алкоголь. Она практически не вызывает зависимости.

Антинаркотическое законодательство в России носит репрессивный характер, и изменить его в обозримом будущем нереально. Наоборот, по всем направлениям, связанным с этой темой происходит ужесточение и будет происходить, пока не случатся какие-то принципиальные перемены в политической ситуации в целом. Позитивные сдвиги возможны, разве что, в международном законодательстве.

От конференции, посвящённой изменению международных антинаркотических конвенций ООН, которая прошла в 2005 году, все ждали перемен в законодательстве в отношении конопли, но конференция была по сути дела сорвана. Инициативу в этом отношении проявили арабские страны, США и Россия.

США вообще всегда были настроены жёстко и инициировали большинство антинаркотических конвенций. Предпосылки этого сложились исторически: после отмены сухого закона в США в тридцатых годах прошлого века, структуры, которые боролись с незаконным оборотом алкоголя, были переформированы в ведомство похожее на наш госнаркрконтроль. Руководство этого ведомства и инициировало запреты на большинство веществ, которые сейчас находятся в списках запрещённых.

В том и проблема, что в борьбе с лёгкими наркотиками заинтересованы прежде всего ведомства. Не в искоренении, а именно в самом процессе борьбы. Ведь на эту борьбу бюджет выделяет огромные средства. Чтобы средства продолжали выделяться, нужно демонстрировать деятельность.

Например, в прошлом году госнаркоконтролем была проведена операция "мак", в результате которой более 99% изъятых наркосодержащих растений составляла конопля. Ведь выкосить поля дикорастущей конопли, которая не представляет опасности, потому что там почти не содержится психоактивного вещества, гораздо проще, чем пресекать наркотрафик. Эта война с посевами – такой же пиар, как борьба с химиками, ветеринарами и книжными магазинами. Сейчас в очереди на включение в списки запрещённых веществ и уксус с ацетоном, что уже окончательно противоречит здравому смыслу.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Тенденции    Прямая речь