Прусак считал Путина "неплохим мужиком"

Людмила ТЕЛЕНЬ

Михаил Прусак пришел на 1 съезд депутатов СССР выдвиженцем ВЛКСМ. А ушел с него – членом Межрегиональной депутатской группы (МДГ) – первой советской оппозиции. С этого времени мы с ним и знакомы.

Выпускник высшей комсомольской школы, секретарь райкома и директор совхоза оказался, как и было записано в «личном деле», политически грамотным. В октябре 1991г. Борис Ельцин назначил товарища по МДГ главой администрации Новгородской области. С тех пор – на административно-хозяйственной работе. В 1995г. был избран губернатором. В 1999г. переизбран на новый срок («за» - 91,56 процента из тех, кто участвовал в выборах). В 2003-м проделал это еще раз. В 2007 за год до истечения срока ушел с поста губернатора.

В 1992г. Прусак поддерживал кандидата в премьеры Егора Гайдара. Дважды был доверенным лицом кандидата в президенты Бориса Ельцина. Входил в Совет директоров РАО «ЕЭС» по просьбе Анатолия Чубайса. Выдвинул в Совет Федерации бывшего госсекретаря России Геннадия Бурбулиса. При этом в ближний круг первого президента не входил. В команду правых политиков не вливался. В СПС не пошел, хотя звали - «шестым или седьмым сопредседателем».

При Прусаке область стала лидирующей по привлечению иностранных инвестиций. Здесь работают английская "Кэдбери" (шоколад), финская "Чудово-РВС" (ламинированная фанера), испанская "Джойко" (жевательная резинка), немецкая "Флайдерер" (изоляционные материалы)… Почти половина предприятий области – с участием иностранного капитала.

У него репутация западника и либерала. Он собирает бюсты Ленина и с размахом отмечает юбилей комсомола.

«Я служу президенту и классу», - говорит почти в каждом из своих интервью, провоцируя вопрос: «Какому классу?» Ради ответа - «Неопартхозактиву».

Несколько лет назад мы разговаривали с ним о Владимире Путине – почему именно он, а не Прусак, Явлинский, Немцов, Степашин стал преемником Бориса Ельцина.

Теперь, после отставки Прусака, я перечитала то старое интервью. И подумала, что по тем ответам губернатора можно было бы предсказать его судьбу.

Вот выдержки из этого интервью, датированного апрелем 2003-го.

- Почему никто из публичных политиков вашего поколения не смог стать президентом?

- 90-е годы – такая же оттепель, как и 60-е. А во времена оттепели всегда появляются яркие люди. В отсутствие гражданского общества эти люди заменяют его институты. Они заметны, они заставляют говорить о себе и считаться с собой. Но есть одна особенность: эти люди никогда не могут между собой договориться. И не только между собой. Вообще не умеют договариваться. Так произошло и с теми, кто вышел на политическую сцену в начале 90-х. Они все так и остались одиночками.

- Непростой контингент. И поэтому президент Ельцин выбрал в преемники не самую яркую политическую фигуру?

- Выбрал бы Ельцин более яркого человека, его бы съели до того, как он успел бы что-нибудь сделать. Недавно я прочитал книгу Роя Медведева о Путине, там есть очень любопытные параллели. Эрхард при Гитлере занимался канцелярской работой. Хрущев при Сталине плясал гопака. Но кто-нибудь сегодня скажет, что они не стали яркими политическими фигурами? Важно не то, каким политик приходит, а то, каким он остается в истории.

- Каким же, на ваш взгляд, останется Владимир Путин?

- Этого пока никто не знает. Его срок еще не закончился. Если вы ждете, что я начну повторять то, что про президента говорят на кухнях, зря. Не начну.

- А что говорят на кухнях?

- На кухнях про власть всегда говорят одинаково. Что про генсека, что про президента. Но разве дело в личностях? Дело в нас самих. В том, что мы позволяем власти делать. Давайте говорить о нас.

- Чем же мы плохи?

- Тем, что строим государство на базе так называемой евразийской идеологии. А она предполагает строгую централизацию, неуважение к историческим и культурным особенностям территорий, пренебрежение к многообразию экономических укладов, кроме официально признанных, чинопочитание вплоть до идолопоклонства... Пятьсот лет ходим по одному и тому же кругу. Поэтому и не выживает все то, что выделяется из общего ряда – как когда-то не выжило, например, новгородское вече.

- Вы-то выживаете.

- Пытаемся. Но угроза того, что Россия опять попадает в эту колею, велика. Оттепель заканчивается.

- Есть признаки?

- Первый – новое усиление централизации.

- Что еще?

- Второй признак – много людей из тех, кто раньше позволял себе говорить, замолчали. Третий – во власть пришли военные, и гражданское общество взялись строить выходцы из силовых ведомств. Но что самое главное – элита согласилась с тем, что все это к лучшему. Новые пришедшие с Путиным сомкнулись со старыми, которые достались ему по наследству. Теперь, если он захочет изменить правила игры, то не сможет опереться ни на новых, ни на старых.

- А вы считаете, надо менять?

- А вы – нет? Гражданское общество на Западе выросло из экономической свободы земель. А у нас стремление территорий к экономической самостоятельности называется сепаратизмом.

- Вы любитель партийного строительства?

- Наоборот. Я же говорил, что в России нет гражданского общества. Соответственно нет настоящих партий. Даже среди тех, чьи фракции заседают в Думе. Как была в СССР одна партия власти, так и остается. Только названия меняются – была КПСС, потом НДР... Теперь вот «Единая Россия». Все, как стадо коров, несутся то в одну, то в другую.

- И вы, кажется, в том числе?

- А вы как хотели?

- Не избрали бы губернатором, если бы не вступили в НДР?

- Избрали бы. Но какой в этом смысл, если сегодня ты выиграл выборы, а завтра понимаешь, что у тебя руки связаны. У меня глава Налоговой инспекции был в НДР, управляющий отделением Сбербанка – в НДР, начальник милиции – в НДР... Люди, которые решают мои дела в Москве, тем более в НДР.

- Значит, вы преумножали ряды не из идейных соображений?

- Из конъюнктурных, и не боюсь об этом говорить. В отличие от других, хотя все к этому партстроительству относились цинично. Я ведь не сам по себе, за мной область.

- Пора в «Единую Россию»?

- Не пора.

- Что-то в ситуации изменилось?

- Во мне изменилось. Не хочу. Надоело.

- А если нажмут?

- «Единая Россия» боролась с моим кандидатом в мэры Новгорода. Интересно, как они после этого на меня смогут нажать? Тем более что пока «Единая Россия» никакими особо полезными делами не отличилась. Вот если очередная партия власти не развалится после выборов и предложит что-нибудь дельное, может, передумаю и вступлю.

- Судя по результатам, ваша область от реформ все-таки выиграла?

- Когда-то мы воспользовались той свободой, которая развязала нам руки в 1991-м. Я бы даже сказал – бесконтрольностью. Но распорядились ею с умом. Еще в 1993-м отменили разрешительную систему ведения бизнеса и ввели заявительную. Развивали как могли средний и мелкий бизнес. Сейчас он дает двадцать процентов областному бюджету. Неплохо. Хотя надо бы шестьдесят-семьдесят. Отношения с инвесторами строили так, чтобы правила игры не менялись. Старались сохранить репутацию. В результате на клюквенном болоте, где нет ни нефти, ни газа, ни золота. Выстроили работающую экономику.

- Вы часто бываете в Администрации президента?

- Меня туда не приглашают. Правда, у меня там друг, к которому я захожу.

- Чтобы понять, что происходит?

- Конечно, он больше знает.

- Про расстановку сил в верхах?

- А там нет никакой расстановки – там Бородино.

- Вы богатый человек?

- Личного самолета нет. Правда, он для охоты и не нужен. Ружье и джип «Дефендер» есть. Джип друзья подарили, когда отмечал десять лет в кресле губернатора.

- Насколько, на ваш взгляд, Владимир Путин свободен в своих действиях?

- Из-за нас не свободен.

- То есть?

- Мы не даем ему на нас опереться. Нельзя опираться на элиту, которая ведет себя как быдло. Помните, как праздновали пятидесятилетие президента? «Единая Россия» навыпускала безумных открыток. Бюсты наштамповали. Песни сочиняли. Жить не можем без идола. А он нормальный человек, ему нужна поддержка тех, кто хочет изменить правила игры – и в экономике, и в политике. А мы, кто хочет, загоняем его между строй элитой, которая уже наворовала денег, и новой, которая еще ворует. И та, и другая заинтересованы в сохранении статус-кво. И президент оказался перед задачей: навести порядок в стране, не меняя правил игры. Эта задача неразрешима.

- Выход?

- Путин – грамотный человек и неплохой мужик. Но мы должны помочь ему стать просвещенным президентом, который сохранит людей мыслящих, говорящих и способных что-то делать. Просвещенный президент появится только при просвещенной элите.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Досье   Обзор газет    Переходя на личности    Экспертиза   Подробности